公证员助理 杨昆

      最近在微信上偶然看见这样一段话，说“选择,说来简单的两个字，其实那重量足够压着每个人一辈子反不过来。因为只要你活着你就要面对各种各样的选择，就连你买个小东西都是在选择买哪一个好，不是吗? 选择无处不在，像无数个陷阱和诱惑，你选对了可能就快乐一生，选错了可能就坎坷一生。很多人说自己的命不好，其实我觉得很多时候就是我们自己在选择的时候出了差错，错了一小步，就会造成之后能选择的道路越来少。”评论中还说选择大于努力，选择的好坏关系到一个人一生的命运。乍一看，挺有道理，而且几乎百分之百的人都很赞同，一开始我也觉得挺有道理，但是我仔细想后，觉得大家都把选择的重要性夸大了、神话了。而我认为，在不触犯法律法规和违反道德以及不伤害第三人切身利益的情况下，选择没有那么重要，不必为选择A还是选择B甚至是C、D去烦恼、去优柔寡断、难以抉择，而是应该跟着自己的感觉、喜好来很快做出决定，然后付之努力。读到这里可能有许多人会质疑我太草率、太鲁莽，但是我想告诉每个人，大家仔细的想想自己以前所经历的事情，可以合乎逻辑的做个假设，甚至大胆的想象，就会发现原来并不单单是什么选择大于努力、选择重要的让人害怕、过度谨慎，甚至逃避选择。而是每个人要认清自己，做出恰当的、果断的选择，然后从做出选择的那一刻起努力地使自己的选择是正确的，不辜负自己当初的选择，为自己当初的选择负责，才能谱写一段属于自己人生的完美乐章。

      经常听见有人说别人或者教育自己的孩子说“你应该这样做，那样是不对的”就像读书时考试做单项选择题一样，只有一个是正确答案,但是我认为生活中的选择题并不是单项的，而是多项的，而且每一项都是正确的没有错误的，我觉得说出答案是错误的人都是事后诸葛亮。怎样理解这个事后诸葛亮呢？大家看看关于一篇关于小明和二狗的故事就可以了解这个事后诸葛亮了。

      在这里我按照我的观点和思路对当时新中国选择社会主义社会还是资本主义社会聊聊我的个人观点，我的观点是无论当时选择两者中的哪个社会制度都是对的，由于现实中我们国家已经选择了社会主义制度，而且已经发展到今天这样繁荣的地步，我就不多赘述了，大家都有目共睹。主要聊聊当时如果选择了资本主义社会制度现在的我们会怎么样。关于这个假设其实很简单，大家只需要看看当今世界上几个典型的资本主义国家就可以推算出我们国家的情况。

      发展乐观，代表国家-美国。不管是从地理位置、领土面积、气候条件还是民族分布状况上说，中国跟美国有很多地方非常之相像。

      发展一般，代表国家-印度。跟中国也很相似，主要是人口相似。

      发展不乐观，代表国家-蒙古。虽然受地理条件限制，但不是主要借口，因为有个在沙漠中的发达资本主义国家叫做以色列。

      发展很差，代表国家-经历战乱的部分资本主义国家，像伊拉克、叙利亚等。

      从上面的设想举例中可以得到一个规律，那就是一个国家的发展跟这个国家的领导阶层以及处理国与国外交关系的外交大臣息息相关，非常重要。因为如果当时我们国家选择了资本主义社会，那么领导阶层以及上层文化人就会用各种方式向国家的人民灌输资本主义思想，大谈资本主义的好处。在这样的氛围中国人能不被资本化吗？显然是肯定的，但至于后来的发展如何，谁也不知道，除了上面的四种可能还有更多，这里就要求国家的领导、决策者必须尊重当初自己的选择努力做到不辜负自己当初的选择，为自己当初的选择负责，为自己的人民负责。否则就会发展到被侵略、国破家亡的境地。

      人的一生就是不断选择的一生，选择哪个选项本没有错，只有选择后的行动、态度够不够积极、坚决、努力的区分，积极了就会觉得当初的选择是正确的，相反就会认为是错误的。

      以上论述仅代表个人观点，有不足的地方还请大家批评、指点。